“تاریخ واقعی باند کلی” یک قاعده بیوپیک مهم را نقض می کند

ما در زمانهای عجیب زندگی می کنیم هالیوود تعطیل است ، و سیگنال های فضیلت عجیب و غریب این صنعت به سفارشات پناهگاه تحویل داده شده است.

مجتمع صنعتی رسانه ای بار دیگر نشان داده شده است که چراغ مقاومت در برابر استبداد نیست بلکه یک سگ دامان اصلی است که اعتبار بیشتری نسبت به هیچ نهاد مدرن دیگری ندارد.

اما مطمئناً صحنه مستقل فزاینده درست است؟ الان مدتی ادامه داره مطمئناً آنها به آزادی اهمیت می دهند؟ با این حال ، حتی در آنجا ما هنوز همان انحطاط بی معنی را داریم که خود را در شجاعت هنری می خرد.

https://www.youtube.com/watch؟v=BnJim7OK2kM

نکته موردعلاقه “تاریخ واقعی کلی باند کلی” است ، فیلمی استرالیایی درباره یکی از مهمترین نمادهای فرهنگ استرالیا: ناد کلی. این یک نمونه عالی از تلاش برای سرکوب و سینمای جالب و طغیانگر است که باعث می شود یک فاحشه گیج کننده باشد.

سهم سینمای Aussie در فیلم قابل انکار نیست. “The Warrior Road” ، “Mad Max: Fury Road” و “The Rover” برخی از بزرگترین فیلمهای اکشن / علمی است که تاکنون ساخته شده است. “مرد از رودخانه برفی” ، “کوئیگلی پایین” و “پیشنهاد” غربی های کلاسیک هستند. “آخرین موج” ، “Razorback” و “The Babadook” برخی از بزرگترین فیلم های ترسناک هستند که کمتر کسی درباره آن صحبت می کند.

سینمای استرالیا می تواند قدرتمند باشد. اما همچنین به شهرت رسیده است.

https://www.youtube.com/watch؟v=qCuabvelY8g

مستند کاملی درباره این جنبه ساخته شد به نام “نه کاملاً هالیوود”. و در آنجاست که “تاریخ واقعی کلی باند” متعلق است. این یک فیلم ناپسند است در مورد سوء هاضمه ها ، و به نفع خودش خیلی عجیب است.

فیلم مرتبط  اولین تریلر فیلم Supernatural Horror 'The Empty Man' در هفته آینده

“کلی باند” را نمی توان به درستی طبقه بندی کرد ، و احتمالاً همین نکته است. خیلی احساس می کند فیلمی ساخته شده است که به عنوان خم شدن ژانر توصیف می شود. اما بهترین فیلمهای خمشی ژانر هنوز به عنوان نوع خاصی از ویژگیها قابل تشخیص هستند. آنها فقط در حال گسترش در معنای این ژانر هستند.

“Mad Max: Fury Road” با هر فیلم اکشن قبل از آن کاملاً متفاوت است ، اما ما می دانیم که این چیست و از همه مهمتر ، فیلمسازان نیز اینگونه هستند. این امر به وضوح بیشتر با “ماتریس” و “جان ویک” نسبت به “گرافیتی آمریکایی” ارتباط دارد ، با وجود توطئه های وابسته به ماشین. خم کردن یک ژانر مکالمه سرگرم کننده را در جهت های جدید ادامه می دهد.

https://www.youtube.com/watch؟v=k4Lpr1sqKbQ

اما “کلی باند” ژانر ندارد. این مبتنی بر رمانی است که ظاهراً خیلی آزادانه مبتنی بر Ned Kelly واقعی است. بنابراین این یک فیلم تاریخی نیست ، اما با وجود این سعی می کند که بدبخت ترین فیلم های سینمایی را بدبخت کند: گهواره تا گور بیوپیک.

اگر این یک ژانر به حساب بیاید ، ناگوارترین آن در تاریخ فیلم است. این مشکل “Wyatt Earp” در مقابل “Tombstone” است. “گوش” Costner یک فاجعه بود و “Tombstone” یک کلاسیک بود.

این دو فیلم نمی توانند از نظر میراث تفاوت بیشتری داشته باشند و فراتر از چیزهای سطحی مانند وال کیلمر و دنیس قوید به عنوان Doc Holiday است. حقیقت ساده این است که “گوش” یک تلاش سه ساعته پرکار برای گفتن کل داستان زندگی شخصیت ناشناس خود است.

“سنگ قبر” طرح دارد. از نقطه A به نقطه B می رود و این کار را با کمال تعجب و شگفتی انجام می دهد. با محدود کردن خود به یک دوره کوتاه از زندگی Earp ، مهیج ترین دوره ، قادر به انجام این کار هستیم.

فیلم مرتبط  در تریلر 'David Byrne's American Utopia' حیرت انگیز را تجربه کنید

هر بیوگرافی عالی مدل “Tombstone” را بالای “Earp” دنبال می کند. به عنوان یک فیلم ، “قندی” (به جز عملکرد شگفت انگیز بن کینگزلی) به دلیل این که سعی می کند به جای یک جنبه ، تمام زندگی را در بر بگیرد ، به گوش می خورد. در حالی که “پیاده روی خط” شگفت انگیز است زیرا یکی از جنبه های زندگی جانی کش را روایت می کند ، یک داستان کامل در متن بزرگتر Cash.

https://www.youtube.com/watch؟v=4akqi6YYIJw

تنها فیلمی که من از آن گهواره ای را می توان به دست آورد ، “Citizen Kane” است و علی رغم اینکه ظاهراً در مورد ویلیام راندولف هارست است ، اما در واقع داستان کامل است.

“Citizen Kane” کلید فهمیدن دلیل عدم موفقیت مدل “Earp” را دارد. این طرح در تلاش است تا بفهمد Rosebud چیست و معلوم است که سورتمه ای است. اما این سورتمه نشان می دهد بیگانگی کین از بشریت او ، یا چیزی ساده تر مانند شادی کودکی.

اما نکته اینجاست که این فیلم از MacGuffin of rosebud استفاده می کند تا کل داستان را که چارلز فاستر کین در آن قرار داشت ، هدایت کند و در پایان مخاطب متوجه می شود که آنها چیزی در مورد این مرد نمی دانند. این شاهکار بر روی کلمات “خلاف واقع” در خارج از Xanadu بسته می شود.

زندگی یک مرد خصوصی است ، برای یک فیلم دو ساعته خیلی بزرگ است.

فیلم مرتبط  HDfriday 2020 - بارگیری آخرین فیلم های بالیوود ، هالیوود ، تامیل و تلوگو - تماشای فیلم ها به صورت آنلاین

به همین دلیل فیلم هایی مانند “Kelly Gang” شکست می خورند. میزان دسترسی آنها از درک آنها بیشتر است. آنها سعی کردند کلی را به یک شورشی پرولتاریایی عاشقانه تبدیل کنند ، مردی که توسط این سیستم کشته شد ، و در عوض یک آشفتگی خودشیفته و گیج کننده ایجاد کردند.

که خیلی بد است زیرا اجراها و کارگردانی عالی هستند. مشکلات همه در فیلمنامه است. جورج مک کی که عنوان “شگفت انگیز” 1917 “را به همراه کلی مبهم و خطرناک است. نیکلاس هولت در برابر نوع به عنوان یک شرور واقعاً منزجر کننده بازی می کند.

https://www.youtube.com/watch؟v=72iX-GYEL18

سومین سوم این فیلم تحت سلطه راسل کرو و چارلی هونام است که شخصیتهای با شکوه ای بازی می کنند که تا پایان فیلم کاملاً بی ربط نیستند. توماسین مک کنزی فوق العاده (نوجوان فرار از “خرگوش جوجو”) علی رغم اینکه نقش کوچکی به او داده می شود عالی است. بازیگران عالی هستند اما در نهایت ترکیب بسیار ناامیدکننده ای از بازیگری کاریزماتیک و نوشتاری ضعیف است.

کاملاً مشخص نیست که هر کدام از انگیزه های کاراکتر چیست ، همه چیز دقیقاً اتفاق می افتد و فیلمنامه بدون وضوح و منطق به چیز بعدی می رود. به نظر می رسد یک سری از vignettes جدا شده در زندگی کلی ، اما هیچ چیز آن را با هم نگه ندارد.

فیلمنامه حسن نیت زیادی را به بیننده نسبت به کلی فرض می کند. شاید از دیدگاه استرالیا این همه ایجاد شود ، اما از طرف کسی که تقریبا هیچ چیزی درباره کلی نمی داند ، احساس مزخرف می کند.

پاسخی بگذارید