6 دلیل اینکه قوانین تنوع اسکار یک فاجعه کامل است

هالیوود عذاب وجدان دارد ، و به دلایل بسیار خوبی.

این صنعت کار بسیار وحشتناکی ، افتضاح و خوبی انجام نداده است که اجازه داده است همه صداها در طول سال شنیده شوند. این در مقابل دوربین ، پشت صحنه و راهروهای قدرت درست است. آمارها به طور معمول این موضوع را اثبات می کنند و فقط اخیراً نشانه هایی از تغییر واقعی دیده ایم.

اکنون صنعت بین سنگ و یک مکان سخت مارکسیستی گیر افتاده است. و آه ، چه بلایی سر خود آورده است.

برای مراسم اسکار 94 و 95 ، برنامه ریزی شده برای سال های 2022 و 2023 ، یک فرم استاندارد محرمانه ورود به آکادمی را برای بهترین تصویر در نظر می گیرد. از سال 2024 ، برای اسکار 96 ، فیلمی که برای بهترین تصویر ارسال می شود باید با رعایت دو استاندارد از چهار استاندارد آستانه های ورود را داشته باشد.

سایر دسته های آکادمی شرایط فعلی خود را برای صلاحیت حفظ می کنند.

مشخصات چیست؟ قوانین جدید بر ضریب تنوع بازیگران روی صفحه ، مضامین بازی و سایر عناصر اصلی نظارت دارد. به عنوان مثال ، برای دستیابی به سهمیه “نمایندگی روی صفحه” ، یک فیلم باید “حداقل یکی از بازیگران اصلی یا بازیگران مهم حمایت کننده – از یک گروه نژادی یا قومی کم نماینده داشته باشد.”

• آسیایی
• اسپانیایی / لاتین
• سیاه / آمریکایی آفریقایی تبار
• بومی / بومی آمریکا / بومی آلاسکا
• خاورمیانه / آفریقای شمالی
• بومی هاوایی یا جزیره اقیانوس آرام دیگر
• سایر نژادها یا قومیت های کم نماینده

در قوانین جدید خیلی خیلی بیشتر وجود دارد ، اما شما این ایده را می گیرید.

آکادمی علوم و هنرهای سینمایی فقط یک پیچ و خم کابوس را ایجاد کرده و هر تولیدی را که به دنبال شکوه اسکار است تحت تأثیر قرار می دهد. قوانین جدید بسیار بیشتر از اینها عمل می کنند. در اینجا شش دلیل وجود دارد که چرا مانیفست تنوع اشکال در مرتبه اول است:

فیلم مرتبط  تریلر بین المللی برای اثبات نامرئی تریلر جنایی ویتنامی

این یک سیستم فیلم دو لایه ایجاد می کند

بدیهی است که برخی از فیلم ها برای فصل جوایز در نظر گرفته شده اند در حالی که برخی دیگر برای فروش بلیط مشت زنانه وجود دارند. با این حال بسیاری از فیلم ها موفق به انجام هر دو مورد می شوند. “پلنگ سیاه” و “مکس دیوانه: جاده خشمگین” را بیان کنید ، اما دو نمونه اخیر را ذکر کنید.

اکنون ، خواهید دید که محصولات هالیوود احتمالاً از توجه اسکار صرف نظر می کنند و فقط داستان هایی را که می خواهند بگویند ، تعریف می کنند. شب اسکار با شدت بیشتری به سمت فیلم های “طعمه اسکار” متمایل می شود و داستان های پوپولیستی را پشت سر می گذارد.

در اینجا شرط بندی است که بیش از چند مدیر از قوانین سرپیچی می کنند ، سهمیه های مختلف تنبیه می شود. و این پروژه ها ، صرف نظر از کیفیت ، به اندازه یک رأی بهترین فیلم کسب نخواهند کرد.

این تمرکز بر تنوع و نه لیاقت هنری است

تصور کنید تولیدات آینده حلقه ها برای رسیدن به سهمیه های لازم پرش می شوند. تولید متوسط ​​فیلم باید ده ها عنصر نامطمئن را همانطور که هست ، از انتخاب ستاره های مناسب گرفته تا جمع آوری بودجه لازم ، از بین ببرد. سایر عوامل عبارتند از: تفاوت های خلاقانه مجموعه ، استراتژی های بازاریابی و بررسی تاریخ انتشار.

افزودن قوانین تنوع در بالای این عناصر موجود باعث افزایش سطح استرس در صنعت می شود.

استودیوهای فیلم Indie ممکن است با نگرانی بزرگتری روبرو شوند. برخی از نیازهای جدید برای دستیابی به پول نقد قابل توجهی نیاز دارند ، از جمله دوره های کارآموزی پرداخت شده برای جوامع حاشیه ای. این تولیدات کوچکتر همانطور که هست تحت بودجه های بسیار تنگ پیش می روند.

فیلم مرتبط  مجموعه کلاسیک کلمبیا: جلد. 1 4K UHD در تاریخ 16 ژوئن منتشر می شود ، در اینجا به طور کامل شرح داده شده است! | Hi-Def Ninja - Blu-ray SteelBooks - Pop فرهنگ

حالا چه اتفاقی می افتد؟

آیا همه ما می توانیم بخاطر داشته باشیم که چرا فیلم ها در وهله اول ساخته می شوند؟ برای سرگرمی ، روشنگری و یادآوری شرایط انسانی. به همین دلیل است که ما در وهله اول عاشق فیلم ها هستیم.

این یک باند است که نمی تواند صنعت را بهبود بخشد

در نتیجه قوانین جدید ، شاهد تنوع بیشتری خواهیم بود. شکی در آن نیست. آیا این مشکل برطرف خواهد شد؟ آیا اکنون یک کارگردان متعصب افراد رنگین پوست را در نور جدید و آشکار می بیند؟ چه اتفاقی می افتد اگر این فیلم ها در باکس آفیس مخزن شوند و فرصت اسکار خود را نیز از دست بدهند؟ استودیوها چه کسی را مقصر می دانند؟ تنوع اجباری قلب و ذهن را تغییر نمی دهد. هک ، حتی ممکن است بعضی ها را سخت کند.

محافظه کاران و مسیحیان کنار گذاشته می شوند (دوباره)

محافظه کاران حاشیه سازترین گروه در هالیوود هستند ، اما در قوانین جدید علی رغم سال تعصب انکارناپذیر علیه آنها حتی از آنها نام برده نمی شود. اگر این صنعت در تلاش برای اصلاح اشتباهات تاریخی باشد ، محافظت از محافظه کاران یک مکان شگفت انگیز برای شروع خواهد بود.

و مسیحیان چطور؟ چرا آنها اقلیت یا گروهی شایسته حمایت نیستند؟ چند بار فیلم های هالیوود آنها را در پرتوی ناخوشایند به تصویر می کشد؟ چه تعداد از ستاره های مسیحی از ترس انتقام جویی ، نظرات خود را برای خود حفظ می کنند؟ موانع موجود را در نظر بگیرید فیلمی مانند “برنامه ریزی نشده” فقط برای رسیدن به سینماهای کشور باید با مانع روبرو شود.

فیلم مرتبط  یک وکیل سرگرمی چه می کند؟

این منتقد نمی خواهد که هر دو گروه به یک “طبقه محافظت شده” تبدیل شوند ، اما اگر این صنعت از این مسیر عبور می کند ، پوچی است که آنها را تحت سیستم جدید در نظر نگیریم.

فقط بعضی از داستانها گفته می شود

هالیوود در مورد اینکه کدام یک از داستان ها با صفحه نمایش بزرگ برخورد می کنند ، تعصب شدیدی دارد. حماسه ای درباره تغییر اقلیم و تأثیر مخرب آن بر روی کره زمین؟ “ما آن را دوست داریم. بیایید Leo را به عنوان تهیه کننده اجرایی سوار کنیم.”

در مورد یک خانواده ونزوئلایی که برای بقا در دوران رژیم هوگو چاوز تلاش می کند ، چه می کنید؟ “بله ، این به درد ما نمی خورد ، اما متشکرم که درمان خود را با ما در میان گذاشتید …”

اکنون ، خط مرزبندی آشکارتر ، شدیدتر خواهد بود. چرا یک فیلم نامه نویس حتی خود را به زحمت می اندازد که یک روایت جدی و طعمه ای اسکار را که با دید مترقی جهان مطابقت ندارد ، تحمیل کند؟

رای اسکار از خواب بیدار فقط یک مهر تأیید گرفت

سیاست ها اغلب وقت خود را برای رأی دادن به اسکار می گذرانند. به همین دلیل مایکل مور قبل از مارتین اسکورسیزی اسکار گرفت.

آیا پروژه پیام “مناسب” را ارسال کرده است؟ آیا افراد مناسب سرگرم بودند؟ آیا ماجرا مظنونین معمول را مورد انتقاد قرار داد؟

اکنون ، سیستم اسکار به دلیل تقاضای تنوع برای همیشه تغییر کرده است. این کمتر مربوط به هنر است و بیشتر مربوط به علامت زدن جعبه ها است. این به رای دهندگان جسورتر می شود که با انتخاب خود بیشتر بیدار و ترقی داشته باشند. و در این بین ، تماشاگران فیلم در شب اسکار به تعداد بیشتری تنظیم می شوند.

پاسخی بگذارید